Očami rozhodcu 2/24-25

VS01: SBL_1100_NBW-INT_241229 – Blokovanie/Prerážanie

Podľa článku 33.3 Oficiálnych pravidiel basketbalu, hráč zaujme počiatočné dovolené obranné postavenie, ak:

• Je obrátený k súperovi tvárou a obidve nohy má na podlahe

Podľa článku 33.4 Oficiálnych pravidiel basketbalu sa pri posudzovaní situácie blokovanie/prerážanie hráča s loptou rozhodca riadi nasledujúcimi zásadami:

• Brániaci hráč musí zaujať počiatočné dovolené obranné postavenie tvárou k hráčovi s loptou a musí mať obidve chodidlá na podlahe
• Pri udržiavaní počiatočného dovoleného obranného postavenia brániaci hráč môže zostať stáť, kolmo vyskočiť alebo sa môže pohybovať do strany alebo dozadu.
• Ak sa hráč v snahe udržiavať počiatočné dovolené obranné postavenie pohybuje, môže na okamih jednu alebo obe chodidlá zodvihnúť, ak tento pohyb je do strany alebo dozadu, ale nie dopredu k hráčovi s loptou
• Ak dôjde ku kontaktu na torzo, potom sa brániaci hráč považuje za hráča, ktorý bol na mieste dotyku prvý

V tomto prípade si brániaci hráč B2 v poslednej chvíli „vylepšoval“ svoje dovolené obranné postavenie, avšak pohyb dopredu proti útočiacemu A0 ukončil až v momente, keď sa A0 odrazil z palubovky pri svojom pokuse o hod na kôš. Toto je faul brániaceho B2 – blokovanie. Následne lavičke družstva B bola udelená technická chyba za nevhodné protesty.
 

Správne rozhodnutie rozhodcov.

VS02: SBL_1100_NBW-INT_241229 – Technická chyba

Podľa článku 36.2.1 Oficiálnych pravidiel basketbalu technická chyba hráča je chyba hráča, ktorá nie je spôsobená dotykom, ale správaním, najmä keď hráč bude (okrem iného):

• Filmovať chybu.

V Oficiálnom výklade pravidiel je popísaný postup v prípade filmovania nasledovne:

36-12 Výrok: Kedykoľvek hráč filmuje chybu, použije sa nasledujúci postup:

• Bez prerušenia hry rozhodca použije signál pre filmovanie tak, že dvakrát zdvihne predlaktie.
• Keď je stretnutie zastavené, hráčovi a hlavnému trénerovi tohto družstva bude udelenéupozornenie. Každé družstvo má nárok na 1 upozornenie na filmovanie.

• Pri ďalšom filmovaní chyby u ktoréhokoľvek hráča tohto družstva bude udelená technická chyba. To platí aj v prípade, ak stretnutie nebolo prerušené a nebolo udelené upozornenie za predchádzajúce filmovanie ktorémukoľvek hráčovi alebo hlavnému trénerovi tohto družstva.
• Ak dôjde k nadmernému filmovaniu bez akéhokoľvek kontaktu, je možné udeliť technickú chybu okamžite bez udeleného upozornenia.

V tomto prípade sa strieľajúci A25 snažil nafilmovať kontakt pri streľbe. Nakoľko družstvo A už bolo v zápase upozornené na filmovanie, rozhodca správne udelil hráčovi A25 technickú chybu za filmovanie. Následne rozhodca na druhej strane ihriska taktiež správne udelil technickú chybu trénerovi družstva A za neprimerané protesty a nepovolený vstup do ihriska. V hre sa pokračovalo podľa ukazovateľa striedavého držania lopty, nakoľko v čase udelenia prvej technickej chyby bola lopta vo vzduchu a žiadne družstvo ju nemalo pod kontrolou.

Správne rozhodnutie rozhodcov.

VS03: EXŽ_2076_SLABB-RBK_250111 – Nešportová chyba

Podľa článku 37.1.1 Oficiálnych pravidiel basketbalu platí, že nešportová chyba musí spĺňať jedno z nasledujúcich (štyroch) kritérií:

• Kritérium C1 – Fyzický kontakt a nie legitímny pokus hrať loptou v duchu pravidiel.

V tomto prípade brániaca B44 zasiahla oboma rukami zozadu cez ramená zakončujúcu A7. Nakoľko brániaca hráčka nemala záujem hrať loptou (trafila len ramená súperky), mal byť tento kontakt vyhodnotený ako nešportová chyba – kritérium C1.

Nesprávne rozhodnutie rozhodcov.

VS04: SBL_1114_SVT-BCPD_250111– Nedovolená hra nohou

Podľa článku 13.2 Oficiálnych pravidiel basketbalu hráč držiaci loptu v rukách s ňou nesmie bežať, nesmie do nej úmyselne kopať alebo ju úmyselne blokovať ktoroukoľvek časťou nohy. Akýkoľvek náhodný dotyk lopty akoukoľvek časťou nohy nie je priestupok.

V tomto prípade došlo k náhodnému kontaktu lopty s nohou počas driblingu prenikajúceho B3. Hráč si loptu hodil na nohu / neúmyselne kopol do lopty / a rozhodcovia situáciu správne vyhodnotili ako dovolenú hru.

Správne rozhodnutie rozhodcov.

VS05: SBL_1120_SNV-LV_250118 – Zrážanie hodu na kôš

Podľa článku 31.2.1 zrážanie hodu na kôš pri hode na kôš z hry nastáva, keď sa hráč dotkne lopty, ktorá je úplne nad rovinou obruče a:

• Je v klesajúcej fáze letu na kôš alebo
• sa už dotkla dosky.

V tomto prípade sa pri zakončení B14 lopta najprv dotkla dosky a až potom nastal kontakt (blok) hráča A8. Rozhodcovia mali odpískať zrážanie hodu na kôš a družstvu B pripísať 2 body.

Nesprávne rozhodnutie rozhodcov.

VS06: SBL_1103_LV-PD_250115 – Osobná chyba

Podľa článku 47 Oficiálnych pravidiel basketbalu majú rozhodcovia právomoc rozhodovať o každom porušení pravidiel na hracej ploche alebo mimo nej. Taktiež pred rozhodnutím, či dotyk alebo priestupok trestať alebo nie, rozhodcovia musia mať vždy na zreteli a zvažovať nasledujúce základné zásady:

• Duch a zámer pravidiel a z nich vyplývajúca plynulosť stretnutia.
• Vyrovnanosť pri uplatňovaní „výhody/nevýhody“. Rozhodcovia nesmú prerušovať hru bez závažného dôvodu tým, že budú trestať náhodný dotyk, ktorý nezvýhodní hráča zodpovedného za dotyk, ani neznevýhodní jeho súpera.
• Vyrovnanosť pri uplatňovaní zdravého rozumu v každom stretnutí, majúc na pamäti schopnosti hráčov, ich postoj a správanie sa v stretnutí.
• Vyrovnanosť pri udržiavaní rovnováhy medzi riadením a plynulosťou stretnutia, vycítiť, o čo sa účastníci snažia a pískať to, čo je pre stretnutie správne

V tomto prípade sa brániaci A5 pokúsil faulovať prenikajúceho B2 a zabrániť tak možnému skórovaniu súpera za 3 body a tým vyrovnaniu skóre na 88:88. Tento kontakt však podľa posúdenia rozhodcov nemal na plynulosť pohybu B2 vplyv a B2 mohol legitímne zakončiť. Rozhodcovia správne vyhodnotili situáciu ako „no call“ v duchu pravidiel. Nešportové reakcie členov realizačného tímu družstva A boli vyriešené disciplinárnou komisiou SBA v zmysle Hracieho poriadku SBL.
 

Správne rozhodnutie rozhodcov.